请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

德兴网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

9989

积分

0

好友

3189

主题

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2014-2-8 17:57:44 | 查看: 6| 回复: 0
摘要: 近年以来,日本右翼势力为了达到霸占钓鱼岛和配合美国肢解中国的目的,挑衅举动不断,甚至狂嚣不惜与中国开战。对于是否开战、何时开战,日本小鬼的后台支柱美国大佬还在犹豫,因为它觉得目前尚未准备妥当,不过,这只是时间问题,战争迟早会爆发且为期不远。对此,中国是否决心迎战?如果迎战是准备大打还是小打?其实也

正文:


近年以来,日本右翼势力为了达到霸占钓鱼岛和配合美国肢解中国的目的,挑衅举动不断,甚至狂嚣不惜与中国开战。对于是否开战、何时开战,日本小鬼的后台支柱美国大佬还在犹豫,因为它觉得目前尚未准备妥当,不过,这只是时间问题,战争迟早会爆发且为期不远。对此,中国是否决心迎战?如果迎战是准备大打还是小打?其实也在斟酌考量。然而,残酷的现实摆在面前,中日一旦开战,将是一场决定两国前途命运的大决战,要么中国从此崛起,日本败落,要么甲午战争重演,中国再次成为唐僧肉。这绝不是危言耸听,所以,本人认为,对于此战,中国容不得半点迟疑,决不可以小打小闹,必须立足于早打、大打、打核战争,惟其如此我们才能立于不败之地。

至于为什么要打核战争?窃以为,主要鉴于以下三个原因:一是常规战争我军难于取胜。因为在常规武器方面,我军不但比美军落后而且也比日军落后,海战、空战我军都可能吃亏,即使二炮上阵能压制住日军却奈何不了美军,美军可以退到二、三岛链发起致命的反击。二是国内社会目前形势复杂。正处于改革深水区和各种矛盾集中期,贪官污吏势力猖獗,民众对腐败深恶痛绝。一旦战事久拖不决或者稍有挫折,都有可能引发社会矛盾激化。三是我军对日军的优势主要是战略武器方面,特别是核武器方面的优势。所以,只有打核战争才最有把握速战速胜。




然而,中国目前的核政策却不允许这样做,因为我国一惯恪守“在任何时候,任何情况下,不首先使用核武器;承诺无条件不对无核国家和地区使用或威胁使用核武器”。但是,根据当前的国际形势来看,这种核政策已经时过境迁,并且变成束缚自己的紧箍咒,窃以为,应当予以废止。理由如下:

一、我国当初刚刚拥有核武器的时候,因为没有实战能力,与美苏实力相差悬殊,无法与之抗衡。而且美苏不断叫嚣要对我国进行核打击,企图将我国的核武器扼杀在摇篮里。为了争取时间,需要安抚美苏,同时也有利于防止其它国家效仿发展核武器,造成核扩散。所以,当时我国发表上述声明,是必要的,也是睿智的。而今天的国际形势已经发生了巨大的变化,我们的核力量早已不是当年那样不堪一击,虽然还不能与美俄比肩,但已是第三核大国,不仅有原子弹和氢弹还有中子弹,数量据美国智库报告甚至超过美俄,不仅具备第一次打击能力,还具备二、三次核报复的能力,已经研制成功的东风41型洲际弹道导弹,射程达14000公里,可以打到世界上任何一个地点,完全覆盖美国全境。因此,任何核威胁、核讹诈对我国都无济于事。

另外,核扩散最终亦没有被制止,以色列、印度、巴基斯坦、朝鲜先后发展核武器,成为拥有核武器的国家。最令人不平的是,所有的核国家,除了中国以外,没有任何一个国家承诺不首先使用核武器和不向无核国家使用核武器,相反,它们还以先发制人来威胁别国,还在继续研发战术核武器,以便用于常规战争。美国还常常把核威胁挂在嘴边,例如最近美国参众两院通过并经总统签署生效的新国防授权法:“命令美国战略司令部在8月15日以前提交一份报告,报告的内容要聚焦中华人民共和国使用地下隧道系统,以及美国使用常规力量和核武器使这些隧道以及其中存放的核武器失效的能力”。所以,我们不应该墨守成规、循规蹈矩,而应该与时俱进、改弦更张才对。

二、我国周边安全形势发生了根本性的改变。上世纪七十年代以前,印度没有占领我藏南,日本没有实际控制我钓鱼岛,越南、菲律宾、马来西亚、文莱等国亦都承认南海是中国的领土。后来它们利用常规武器的优势,或者地理靠近的优势,不断地蚕食我国的领土和领海,而我们却奉行“韬光隐晦”政策、提出“搁置争议、共同开发”,让边境问题积累,以至于现在积重难返,冲突不断,并且让美国钻了空子。镇国之宝的核武器亦成了摆设。于是陆续发生许多特别奇怪的现象,小国竟然欺负大国,弱国竟然欺负强国,战败国竟然欺负战胜国,无核国竟然欺负有核国,这不但让国人痛心疾首,也让世界耻笑不已。所以,我们不能再作茧自缚了。

三、曾经有美国军事专家建议攻击我国三峡大坝,果真炸开三峡大坝,其破坏力远远大于几枚核武器。还有核电站,一旦受到攻击,每个核电站就是一颗原子弹。诸如此类的高危建筑物和设施都是敌人手中的核武器。如果我们继续固守承诺,对这种进攻不以核武器进行还击,其后果不堪设想!

四、无核国家如果通过提供军事基地,让有核国家运进核武器,如核导弹、核舰艇,以及拦截核武器的战略导弹防御系统,那么这个国家就不能再算作无核国家,而且无论其是否直接参与作战,都应当视为核敌国,可以对其进行核打击。因为,我们发展核武器,目的就是为了打破核垄断和核讹诈,就是为了保卫领土和捍卫主权,如果有了核武器却达不到目的,那还不如不要的好,省得浪费军费。所以,对于任何侵略者,我们都不能手软,都要有使用或威胁使用核武器的权力,决不可图虚名而招实祸。

五、敢不敢使用或威胁使用核武器,其效果大不一样,比如同样是对日的岛屿之争,中俄既有天壤之别。周边国家好像忘记中国是一个有战略核武器的大国,它们仗着常规武器方面的优势,或者依靠地理位置方面的优势纷纷欺负中国。日本右翼势力竟然不把中国海军放在眼里,公然叫嚣:“30分钟内歼灭中国海军!”对此,中国海军则“韬光隐晦”,不做回应。反观俄罗斯则表现的气势如虹,当日本放话三天夺回岛屿时,俄罗斯回答的相当干脆:“不用三天,只需三分钟就让日本从地球上消失”!吓得日本连屁都不敢再放一声。俄罗斯还动辄派战略轰炸机携带核弹头绕日本飞行,对此,日本也只得忍气吞声。此时中俄的差距在哪儿?就在于俄罗斯把核武器当宝剑,敢于剑指敌人;中国则把核武器当烧火棍,让它窝在灶里。所以。普京说:“中国不缺导弹,而是缺竖导弹的人”。

当然,主张改变核政策,绝不是为了便于发动核战争,恰恰相反,是为了有效地制止核战争,使用核威胁制止战争。所以,鉴于此点,我们应该给美国和日本划一道核战争的红线,明确的告诉它们,如果日本和中国开战,美国若是参战的话,中国将保持使用核武器的权力。这样一来会出现什么结果呢?本人认为,最大的可能是日本会知难而退,为什么会这样说呢?因为有明例在此为什么韩国最反对采取军事手段打击朝鲜,因为一旦开战,要么首尔在朝鲜炮火下化作一片火海,要么国土在朝鲜核打击下变成一片焦土。所以,只要中国威胁使用核武器,日本也一定会像韩国一样打退堂鼓,如果日本打了退堂鼓,那么美国还有戏唱吗?









收藏回复 显示全部楼层 道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|

Copyright © 2013-2014 Comsenz Inc. 版权所有 站长邮箱: zhizhebuhuo&yahoo.com(请用"@"替换邮件地址中的"&")

回顶部